再见，线状地物

  第三次土地调查相比上一次调查的几个更新变化中，取消线状地物可算是一个重大变化。伴随着三调的开展，也就到了和线状地物说再见的时候了。今天一起回忆下线状地物的前世今生。

第二次土地调查技术规程里面对线状地物是这样定义的：

线状地物包括河流、铁路、公路、管道用地、农村道路、林带、沟渠和田坎等。

线状地物宽度大于等于图上2mm的，按图斑调查。

线状地物宽度小于图上2mm的，调绘中心线，用单线符号表示，称为单线线状地物（以下未作特殊说明的线状地物指单线线状地物），并按附录E要求在宽度均匀处实地量测宽度，精确至0.1m；当宽度变化大于20％时，应分段量测宽度。

在以系数扣除田坎的地区，田坎不调绘。但作为权属界线和行政界线的田坎应调绘其准确位置，不参与面积计算。

第三次土地调查技术规程里面同样对线状地物调查有技术指导：

铁路、公路、农村道路、河流和沟渠等线状地物以图斑方式调查，线状地物图斑被行政界线、权属界线分割的，按不同图斑调查上图。

线状地物调查应充分利用交通及水利部门的相关资料，保证道路和水星的连通性。线状地物发生交会时，从上向下俯视，上部的线状地物连续表示，下压的线状地物断在交叉处。

原则上线状地物边界应依据影像特征调绘，对宽度较小的农村道路或沟渠等影像不能准确调绘的，可继承原有单线线状地物按照宽度进行图斑调查。

从二次调查和三次调查对线状地物调绘的描述中，反正能得出线状地物没了，全部图斑化啦。那不禁要问为什么呢？小胡子从事国土信息化十几年，只能揣摩几点道道分享。

1、在二调成果应用中逐渐暴露了线状地物存在的弊端。比如建设用地报批，地类分析上由于线状地物的存在导致各省的数据分析标准不一致，有的扣除线状地物有的不扣除，具体为什么呢？其实有的是为了钻空子。

2、随着调查精度的提升，线状地物实际存在的意义也不大，完全可以图斑化。目前农村调查已经是1：5000的比例尺了，按照上图图斑大小、宽度可以实现图斑化操作，另外国土资源管理越来越精细化，必须在数据底图上断了钻空子的现象存在。

线状地物没了，那怎么图斑化呢？

学过GIS的人都知道用GIS缓冲区分析啊，大家一般性的做法就是基于线状地物宽度的缓冲面化。其实并不这么简单，就比如线状地物两头的处理，是圆弧还是横切？再一个和相邻图斑的拓扑关系处理上，怎么办？又有人说，那就按照影像进行勾绘吧，那我只能说同学你工作态度不错，但得考虑工作量和成本问题。今天小胡子借来了领导的PPT抛砖引玉，看看试点中怎么做的（此处不能算广告嫌疑，纯技术交流）。

通过基于规则的分析算法，对不同地类按地类优先程度取舍。线物拓面后空间存在重叠，依据重叠部分权属、地类代码、宽度的优先顺序，结合连通性，判别重叠部分图形取舍（比如农村道路一般会切割沟渠、田坎等）。在此基础上，对原始图斑要素、重叠要素进行批量切割处理，实现图斑空间拓扑无重叠。最后，通过拓扑分析算法，对线物拓面接边处理，去除尖角、融合碎面，实现线物与线物，线物与图斑的无缝融合。

线状地物没了，不知道大家有没有考虑后续的问题？比如调查图斑数量的猛增带来后续管理应用性能的要求等等。小胡子粗略估算了下：以江苏调查为例，一般线状地物图斑数量是地类图斑数量的0.8倍，也就是说考虑到后续线状地物的消失，图斑会越来越细碎，图斑数量极有可能翻倍，很多管理方式和应用要求都会发生巨大变化，如何突破，也许也就是为什么要提云计算的原因吧？且待小胡子后续分析吧！

长安关注，获取新鲜国土信息化咨询

最后说下，最近很多公众号没经授权直接贴我的文章，有点太不地道，转载请表明出处！